债务加入参照保证担保的相关法律规定，而保证合同是要式合同，必须具备法律规定的书面形式，口头的保证不能成立保证合同。
依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款；第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。故保证合同属于要式合同，须签订书面合同。这是因为保证合同一般对于保证人而言是一种完全的负担行为，或者相对于保证责任而言，其保证所取得的收益并不对等。因此，在立法时，对于当事人签订保证合同及其他担保合同时提出了审慎要求，即明确要求以书面形式订立，目的是督促双方当事人进行充分的磋商，认真制定合同内容，明确约定权利义务，慎重决定是否签订合同。
而债务加入相对于保证而言，是一种负担更重的增信措施。比如，保证合同的主债务履行期限届满后主债务人迟延履行的，债权人才能向保证人追偿，而债权人有权直接要求债务加入人按照约定付款，无需受到主债务履行期限的限制。其次，债权人向保证人追偿需受到保证期间与诉讼时效的双重限制，而债务加入具有独立性，无需受到保证期间的限制，对于已经超过诉讼时效的债务，债务加入人一旦做出偿付的意思表示即应当承担责任。
本文来自汤某与祝某、许某民间借贷纠纷案 （2023）苏02民终6044号