法院对股权采取冻结措施时,只作权利外观形式审查,无需对权利归属进行实质审查;协助执行义务人无权提出执行异议
来自人民法院案例库-(2024)沪执复58号。 对于股权所在公司的章程、股东名册等资料,或者公司登记机关的登记、备案信息,或者国家企业信用信息公示系统的公示信息载明的属于被执行人的股权,执行法院均可依 … 阅读更多
来自人民法院案例库-(2024)沪执复58号。 对于股权所在公司的章程、股东名册等资料,或者公司登记机关的登记、备案信息,或者国家企业信用信息公示系统的公示信息载明的属于被执行人的股权,执行法院均可依 … 阅读更多
法院经审理认为,案涉房产尚有抵押登记,高某与朱某对房产价值争议较大,且均不主张房屋所有权,亦未作出房屋现价值多少及如何分割、贷款如何偿还的意思表示,双方对房屋的处理无法达成一致意见。考虑诉讼过程中,双 … 阅读更多
执行过程中,案外人误将款项转入被执行人已被法院冻结的微信账户,若该款项未被被执行人控制使用且能够与其他资金明确区分,案外人提供的证据能够证明其错误转账的事实,其对该款项的权利合法真实,可以排除对该款项 … 阅读更多
本院经审查认为,根据一审、二审查明的事实,周文军在案涉房屋取得商品房预售许可证前即与九基公司签订了具有商品房买卖合同性质的房位确认单,在起诉前九基公司亦未取得商品房预售许可证,因此该房位确认单应认定为 … 阅读更多
基于“房地一体”原则对涉案在建工程及占用范围内的土地使用权进行整体拍卖,符合法律规定。但“房地一体”应当理解为针对处置环节,而不能将建筑物与土地使用权理解为同一财产。 建设工程的价款是施工人投入或者物 … 阅读更多
1. 执行法院可根据该判项立案执行,而不宜以执行依据不明为由驳回执行申请。 2. 权利人(申请执行人)的案涉债权未得到清偿,且执行法院查明被继承人有遗产且有继承人未放弃继承的情况下,执行法院有权根据权 … 阅读更多
法院生效裁定认为:首先,本案中,湖北高院作出的(2018)鄂民初53号民事判决已发生法律效力,该判决明确案件受理费100369.37元由胡某某、郜某某共同负担,在郜某某未能主动缴纳案件受理费的情况下湖 … 阅读更多
法院认为,依据法律的规定,为了公共利益的需要,征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。征收单位、 … 阅读更多
法院认为,本案中,虽然韩某名下在农村另有住宅,但其在市区购买房屋,是为了在市区工作、生活所需,属于“以居住为目的”而购房,由于农村房屋距离市区较远,不能满足韩某及其家人工作、生活所需,因此,其所购商品 … 阅读更多
二审判决认为:本案争议焦点为韩某平、王某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定了关于商品房消费者权利的保护条件。《商品房消费者权利保护批复》第二条对商品房消 … 阅读更多