最高人民法院经审查认为：
1. 执行措施方面：执行法院虽进行了财产调查，但对已查封的“鑫盛 24”轮未依法启动拍卖、变卖程序或采取强制管理措施，直接认定为不可处置财产依据不足。法院在执行中应着重核实查封财产的市场价值、与执行标的差额及是否属于无益执行情形，审慎判定财产处置的必要性。
2. 特殊财产处置维度：鉴于“鑫盛 24”轮系液化气运输船，其靠泊安全性、环境风险需进一步评估，且需考量被执行人是否以该船作为唯一住所。若情况属实，可参考相关执行规范，探索为被执行人安排替代性住所等替代性执行方案。
3. 善意文明执行导向：执行法院应全面权衡申请执行人与被执行人诉求，结合被执行人生活状况及双方调解意愿，遵循善意文明执行原则，避免机械适用终本程序。
鉴于此，原湖北高院及武汉海事法院裁定存在事实认定瑕疵，应予撤销，案件需由武汉海事法院重新审查。
来自（2022）最高法执监 51 号。