职务代理人仅要求相对人善意，表见代理则要求相对人善意且无过失

来自（2023）最高法民再 207 号。

职务代理与表见代理虽均具备权利外观，存在请求权竞合可能，但二者构成要件存在显著差异：职务代理仅要求相对人主观善意；表见代理则需相对人同时满足善意且无过失。法人分支机构工作人员在职务范围内实施的经营活动，其民事责任由法人承担，法人对工作人员职权范围的限制不得对抗善意相对人。