精选判例 – 第 4 页 – 法老九资讯

代位权的行使不以次债权确定为前提，债权人提供债务人对次债务人享有非专属的到期债权且怠于行使的初步证据即可

2025年8月9日

债权人提起代位权之诉，并不以债务人与次债务人之间的债权债务关系明确无争议为条件，人民法院应当对债务人与次债务人之间的债权债务关系进行审理。代位权制度的主要目的在于解决债务人怠于行使次债权时如何保护债权 … 阅读更多

2025年8月8日

法院生效裁判认为：某房地产公司作为抵押人，与某信托公司签署《抵押合同》，以其所有的160个车位为案涉债权提供抵押担保并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司担保行为必须以公司 … 阅读更多

2025年8月8日

第三人撤销之诉的制度功能主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益，而在正常诉讼机制之外为第三人设立的特殊救济渠道。为防止滥用该项诉权，损害生效裁判的稳定性，应当严格审查是否符合法定的 … 阅读更多

2025年8月7日

一、未约定逾期付款责任，亦应承担相应违约责任。根据民法典规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。实践中，当事人一般会在合同中 … 阅读更多

2025年8月5日

法院经审理认为，案涉房产尚有抵押登记，高某与朱某对房产价值争议较大，且均不主张房屋所有权，亦未作出房屋现价值多少及如何分割、贷款如何偿还的意思表示，双方对房屋的处理无法达成一致意见。考虑诉讼过程中，双 … 阅读更多

2025年8月2日

执行过程中，案外人误将款项转入被执行人已被法院冻结的微信账户，若该款项未被被执行人控制使用且能够与其他资金明确区分，案外人提供的证据能够证明其错误转账的事实，其对该款项的权利合法真实，可以排除对该款项 … 阅读更多

2025年7月30日

本院经审查认为，根据一审、二审查明的事实，周文军在案涉房屋取得商品房预售许可证前即与九基公司签订了具有商品房买卖合同性质的房位确认单，在起诉前九基公司亦未取得商品房预售许可证，因此该房位确认单应认定为 … 阅读更多

2025年7月30日

基于“房地一体”原则对涉案在建工程及占用范围内的土地使用权进行整体拍卖，符合法律规定。但“房地一体”应当理解为针对处置环节，而不能将建筑物与土地使用权理解为同一财产。建设工程的价款是施工人投入或者物 … 阅读更多

2025年7月29日

1. 执行法院可根据该判项立案执行，而不宜以执行依据不明为由驳回执行申请。 2. 权利人（申请执行人）的案涉债权未得到清偿，且执行法院查明被继承人有遗产且有继承人未放弃继承的情况下，执行法院有权根据权 … 阅读更多

2025年7月29日

1. 执行董事、法定代表人与公司之间根据公司决议和同意任职而形成委任关系，该法律关系源自于委托合同关系，可以参照民法典关于委托合同的规定。故而执行董事、法定代表人有权依据《中华人民共和国民法典》第九百 … 阅读更多