精选判例 – 第 5 页 – 法老九资讯

生效判决确定诉讼费用由两个败诉方共同负担，但未明确区分份额的，法院有权对其中之一进行全部执行

2025年7月28日

法院生效裁定认为：首先，本案中，湖北高院作出的（2018）鄂民初53号民事判决已发生法律效力，该判决明确案件受理费100369.37元由胡某某、郜某某共同负担，在郜某某未能主动缴纳案件受理费的情况下湖 … 阅读更多

2025年7月28日

法院审理后认为，公民、法人依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。商家的名誉权受法律保护，消费者对商品或服务正当的评论、批评权利亦同样受法律保护。外卖平台设置买家评论功能，系考虑到 … 阅读更多

2025年7月28日

保障案件当事人、竞买人的知情权，是网络司法拍卖的基本要求。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条第二款、第十三条第十一项、第三十一条第一项的规定，执行法院在处置执行标的物前 … 阅读更多

2025年7月26日

法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车，即驾驶证被依法暂扣 … 阅读更多

2025年7月25日

结合一、二审裁判认定的事实、各方当事人诉辩意见以及本院询问中当事人发表的意见，本案再审审查程序中确定以下四个焦点问题，分述如下：第一，关于集体土地征收补偿协议履行发生争议后的解决路径问题。本案纠纷 … 阅读更多

2025年7月23日

法院认为，依据法律的规定，为了公共利益的需要，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、 … 阅读更多

2025年7月23日

法院认为，本案中，虽然韩某名下在农村另有住宅，但其在市区购买房屋，是为了在市区工作、生活所需，属于“以居住为目的”而购房，由于农村房屋距离市区较远，不能满足韩某及其家人工作、生活所需，因此，其所购商品 … 阅读更多

2025年7月23日

二审判决认为：本案争议焦点为韩某平、王某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定了关于商品房消费者权利的保护条件。《商品房消费者权利保护批复》第二条对商品房消 … 阅读更多

2025年7月19日

1. 被继承人死亡后，原告方向人民法院起诉请求确认与被继承人存在亲子关系并要求继承被继承人财产的，应当提供必要证据予以证明；原告方要求与被告方做同胞或半同胞关系鉴定，被告方明确予以拒绝的，人民法院不得 … 阅读更多

2025年7月18日

本案中，梁某玲名下的多处不动产购房款均由其父母支付。梁某玲未能提供证据证明其有独立经济来源或通过合法途径获得大额财产支付购房款。根据《民法典》物权登记原则，不动产权属证书虽具有重要法律效力，但不能仅以 … 阅读更多